人が発する言葉、言葉が語る意識

（１）　破壊された街を復旧させていると、ダメージを受ける以前の（元の）自分自身を回復しているかのように感じる。

（２）　ただ元に戻す復旧ではなく、創造的な復興案を示してほしい。

さて、それぞれ、どのような立場の人が発した言葉でしょうか。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（１）は、ハリケーン・カトリーナにより打撃を受けたニューオリンズのある被災者の言葉。

（２）は、ある被災地の復興策をめぐる某国首相の言葉。

（２）は、ノーベル経済学賞（俗称）を受賞したある経済学者の次のような言葉と重なります。

ニューオリンズ市内の学校の壊滅的な状況を念頭に置いて曰く、

（３）これは悲劇である。そしてまた、教育システムを根本的に変えるための、またとないチャンスでもある。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（１）と（３）は、カナダのジャーナリストであるナオミ・クラインによる“The Shock Doctrine”の序章“Blank is beautiful”（まっさらな紙は美しい）で紹介されている言葉です。

（１）は、失われた暮らし－住み慣れた街、関わりのあった人、思い出、その他諸々の人としての営み、その積み重ねなど－が、人にとってどれほど大切なものであったのかを物語ります。

（２）は、さて何なんでしょうか？　困りました。ネット上で“拾った”言葉らしく、なんとも軽く、また薄い。そしてその実、恐ろしく残酷な言葉です。

「ただ元に戻す復旧ではなく」「創造的な復興案」、、、人にとっての故郷や失われたものの意味、失った人の気持ち、そんなもんは知らん、さーて新しい街でも作るぞ！－こんなところでしょうか。

（３）は凄いですね。実はこういう輩、某国の政治家・大学教授などにも時々います。（２）のような言葉を発する人間のブレーン（と言って本当に良いのか？）である場合もあります。

このように見ると、言葉はとても正直に自己を語ります。自分の言葉にも自分自身が表れているかと思うと、しばし考え込んでしまう今日この頃です。

まだトラックバック、コメントがありません。